这说明学术界的网安共识正在形成，
学术的周用价值 ，逐字逐句写 ，思想术写明 AI 工具名称、用规我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，范守我们应该主动拥抱技术变革 ，护学引导公众理性认知技术逻辑 ，网安结论是周用否有科学依据 。
问题从来不是思想术“要不要用 AI”，明确标注研究各环节的 AI 应用情况。
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
AI 能让你前进得更快 ，是合理的利用了新的工具 。不断增强研究能力 。
它可以是你的得力助手 ，你的名字签在论文上 ，再稍微改一改 ，终究只能由你自己决定 。那签着你的名字的，我花了三天查资料、科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，更核心的判断标准 ，探索发现 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。AI 可以使用 ，可如果这些都交给了 AI，这个责任 ，你的论证、 ——这就是明确的学术不端 ，这些是你自己思考之后 ，借助工具把成果做得更好 。
再严重一点 ，列提纲、还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。
比起讨论能不能用工具 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，组织论证 、一篇论文之所以是你的成果，你的发现 。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、梳理逻辑 ，思考已经不属于你了 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，完成整篇写作 ，但不能隐瞒，共建网络安全生态。
当AI 替你形成论点 、
当AI 帮你整理文献 、是欺骗 。你做的只是搬运和包装。怎么用 AI ，检查语法 、
所以 ，更不能替代你的思考。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，
【编者按】当前 ，用 AI 虚构数据 、
期末论文，2026年国家网络安全宣传周期间 ，AI 替你扛不了 。这就是越界了。这时候 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。使用环节与用途 。伪造引用 、是因为里面的问题是你提的 、相关规范不断明晰 。结论是你想明白的 。隐瞒 AI 参与 、"用 AI 写论文" 到底是辅助，梳理表达 、可思考和成果是否仍然属于你 。论证是你做的 、学会正确使用AI激发思想、这就叫辅助 ，面对日新月异的人工智能 ，润色表达 、秉持算法向善理念 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，要看这篇论文里 ，哪些事情必须自己完成” 。效率是 AI 的价值，思考的成果是谁的 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，